HKS教授阿奇·芬说,我们已经进入了地方政治,媒体和学术界精英的传统正在被一个不信任的公共推开了开阔的话语令人眼花缭乱的时期。

特色阿奇·芬
2020年2月3日
39分4秒

民主治理专家阿奇·芬说,自从2016年我们进入了一个政治时代从以前35年显着不同。他称这一段时期的“大孔径,低尊重民主。”

简单的说,它是在一个更广泛的思路和潜在的政策正在讨论,当在政界,媒体,学术界和文化传统领导人正越来越多地受到质疑,被怀疑的公众推到一旁,而忽视了时间。

同时发展,包括社交媒体增殖和造谣的崛起塑造了这个政治时刻,他说,这些领袖和精英们的命运也显著他们自己造成的,因为他们的支持是导致最大水平自利政策自镀金时代经济不平等和政府是响应富裕,但不是普通公民。

“馅饼日益甚至根本没有得到,”教授烽告诉policycast主机托科模样。 “而引起,都应该以管理体制的一些显著的不满。”

冯教授说,这是言之尚早,我们的民主的主张专制的灭亡,其作为更好的东西重生,或炼狱的状态里的东西留在这个“疯狂,焦虑状态”一会儿是否这个时代的标记。对避免这种命运,创造他所谓的一些第一步“更深入的民主,”他说,包括全民动员支持民主和步骤,以“打造专家和领导我们真的可以相信,找到值得信赖的。”

冯教授在十大外围足彩网站的公民和自治的温思罗普laflin麦科马克教授。他共同直指灰中心民主治理与创新的透明度政策项目,导致民主治理方案。他的研究探讨政策,做法,并帮助使民主更好地工作机构。

由主办

托科模样

由。。。生产

拉尔夫ranalli
苏珊·休斯

这个情节是可在苹果的播客,Spotify的,何地,你让你的播客。

抄本

托科模样: 所以你写了一篇论文,探讨了政治时刻,我们在你正在探索一个时期,我们在过去的三四年已经进入,这是从以前的,比如说40年代显着不同,你把它叫做一个时期的大光圈,低尊重民主。让刚刚开始第一块,大光圈。是什么到底意味着什么?你在说什么呢?

阿奇·芬: 是的。所以,你知道,我第一次开始写文章,以此来理清自己的头我以为民主的国家,我们是在以及可能像很多周围的肯尼迪政治学院的人,也许有的人听了这个播客都有些困惑,感觉焦虑相当高的状态大约在民主的场景,我们在四处寻找。但究竟什么是之前来了,那是什么来之前的那一刻一刻有什么不同?

托科模样: 这是在美国和世界各地的,对不对?

阿奇·芬: 是的。我想,主要是我正在考虑美国,但我想很多的这些想法,灵敏度也适用于正在发生的事情在欧洲,特别是英格兰的地方,也是其他地方。

和第一特性,我看到发生的是我将它描述为一个宽孔的世界。而对于一些你你的一些听众谁是有点年轻,也许你不知道的光圈是什么。所述孔是在旧胶片相机的孔中。和孔越宽,越轻它可以让中,而较窄的孔,光线就越少它让。和我在一个民主治理,我在想,大约1980想着之前的时代2016年从里根到奥巴马时代的结束,美国,只要你喜欢,如果你喜欢,作为一个相当窄口径的世界中,在华盛顿的或政治领袖或专家的大厅里,有之间争论的一个相当狭窄的范围内中心左边和中间。对。和2000年和2016年后,也就是后brexit和唐纳德·特朗普的当选为美国和在我国目前的民主初选的总统,这是一个非常大光圈世界在这个意义上的政治和政策思想的范围是桌子上是多少,比在此之前的时代要广泛得多。

而其实在此之前的时代,许多,许多的这些想法由国内领先的数字会被认为确实是中是一个严重的政策视为可笑或者相当荒谬的,肯定是行不通的,不值得讨论。

托科模样: 给我的一些想法,只是不会使它表的想法。

阿奇·芬: 当然。这样一个想法......我将与他们夫妇开始。一个是全民的基本收入,这,这不是他的想法实际上是杨念祖的想法。先人们提出它在一个严格的方式之一是哲学家名为菲利普·冯·巴黎。和哲学家叫中一篇著名的文章著名的“冲浪者应喂?”

托科模样: 应网友喂?

阿奇·芬: 应网友喂?他的问题是:“这将是公共政策的马里布冲浪者做正确的事情,所有他或她想要谁做的是冲浪,整天在工作,接受全民的基本收入没有兴趣?”这是从政府的支票但是很多你想要的,可能有5 $ 10,000一个月,以便他或她可以继续冲浪。那会是一个很好的公共政策?和菲利普说:“是真的,这将是一个很好的公共政策。我们应该采取的普遍基本收入。”我记得在谈论普遍的基本收入为好友在肯尼迪学院,两个在一个,所有的人都认为是荒谬的,“为什么你甚至可以谈论的是什么?”现在民主党主要候选人之一,他的主要平台的建议是一个普遍的基本收入。

阿奇·芬: 杨建初,当然,是不是根据民意调查,现在在民主党初选的两个或三个领导者之一。但参议员沃伦和桑德斯是。参议员沃伦特别是提出了在公司董事会的席位比例显著是劳动和有组织的劳工的代表。

托科模样: 对。

阿奇·芬: 并建议我觉得是小说改编成美国,而不是欧洲,但小说对于美国。我没有听说过任何人在奥巴马政府之前或主管部门认为这一建议认真。我的直觉是,它不会一直重视在2015年之前2016年的时代,类似财富税,或者实际上全民医保,这本身就是一个新颖的建议。并在光谱的右翼,当然你有很多的建议,很多政策现在由王牌政府追求的。这是中间偏右的管理部门,以及中间偏右的领导者肯定没有唐纳德·特朗普的选举前视为非常明智的政策。

托科模样: 你在你的文件说,很多主流机构已经通过这一系列事件的一举超越。是什么到底意味着什么?你是什​​么意思?

阿奇·芬: 也有主流机构如民主党和共和党,并在社会政策方针知识分子和外交政策,经济政策和社会政策。我们都键入我们的思维。在此之前的时代。你当然,如果你想从事与政策思想家和天可用政治严肃的政策辩论,所以有改革的团状较为保守的一面,美国的企业,机构或遗产的基础上,在更进步的一面中心新美国,或者美国进步中心,或改革小组像常见的原因其中我在黑板上,充分披露,我们都键控我们的讨论,我们的思想中间偏左和中间偏右的政策讨论。如果你是一个保守的主张,你想多一点拉中间偏右的一个向右的,如果你的左边,或渐进主张,你想拉中间偏左一点更重要的剩下。

托科模样: 但它的很多更宽了。

阿奇·芬: 但它的很多更宽了。如果你看一下在美国的全国辩论,我相信所发生的是全国辩论和讨论双方的权利,如果你喜欢,当然在进步的一面已经一举超越倡导团体和该政策知识分子之前的时代。因此即使有组织的劳工不是说,严重的是,它并没有提前在公司董事会的劳工代表的想法的主要建议,对不对?所以在这个意义上说,他们已经被参议员沃伦一举超越。

托科模样: 所以毫无准备,所以他们不知道如何反应到或考虑一下。

阿奇·芬: 他们正在调整,其中的一些。但我认为,对我们所有人来说谁已经习惯了之前几十年相对受限的辩论,这是我们的伸展肌肉智慧,有时情感的肌肉。

托科模样: 有啥这意味着什么呢?我们会在一分钟内回来,我们已经谈到低的尊重,我们实际上是如何在这里得到了。但我只是好奇地听到,因为我们谈论这个。一个肯定的听觉范围更广的桌子思路,更宽的包容更多不同观点的想法,可以说是一件好事,有什么影响?你怎么看待这一切的发生呢?

阿奇·芬: 你怎么下来对更广泛的光圈是否是好事还是坏事,我认为有好的和坏的方面,则取决于你是否觉得被排除在缩小光圈的意见被排除很好的理由或不好的原因。

托科模样: 对。

阿奇·芬: 所以,如果你认为事后的智慧,一切你可以鼓起的问题承担,是的,这将在一个先进的工业民主讨论的合理位置是由覆盖那些位置中间偏左的中心-对。 1980年和2016年之间,是的,我们基本上有争论,对吧。那就是消息灵通的人们应该讨论什么合理的人。那么你觉得大光圈世界是一个灾难,因为所有的这些观点进来,他们要么不理性的看法,或者是广泛的令人难以置信的美景,或歧视性的意见,他们被排除在之前的时代。

阿奇·芬: 你从这个角度思考,他们理所当然地排除在外。现在是一件可怕的事情,所有的这些意见都来了。我忽然想到,通常,所有的事情都是平等的,更广泛的辩论是小d民主不是一个小的争论更好。而一些进入辩论的观点,现在是在1980年至2016年更稳定的时期被忽略不正确的看法。

托科模样: 我们将研究在一个更详细一点,当我们谈论,“我们怎么居然会在这里?什么都是一些实际上使我们对这种情况的特点是什么?”但让我们去第二块,如果你的文件,该文件是低的尊重。所以你在谈论那里,你是什么意思?

阿奇·芬: 所以这次我是有点不太确定一下,我很想在你的听众认为。我认为第二个大的变化,后2016时代的第二个特性,它已经来了很长一段时间,是我们生活在一个相当低的尊重世界中,从生活中的许多行业的许多人都深表怀疑有组织机构和地位,或智力成果,或专长,或政绩层次。所以只是在政治领域。其中,这是一个低尊重世界的一种方式是,许多领导者上升到国家阶段,或接近它,是谁从政治机构的利润和政党,他们名义上服务来差不多的人。所以我认为唐纳德·特朗普绝对是从视民主的主流的点政治叛乱...

托科模样: 共和...

阿奇·芬: ......对不起,当时的共和党。我认为参议员沃伦和桑德斯作为民主党的主流的边缘到来。我认为杰里米·科尔宾...

托科模样: 在英国,这是正确的。

阿奇·芬: ... 在英国。甚至鲍里斯·约翰逊为不是候选人,党中坚分子会马上首选,甚至虽然在政策方面,在法国伊曼纽尔长音,他的伟大的政治成就相对中间派,或在选举中是发生了什么事,他消灭了主要的政治结构中事件是统治法国政坛最战后时期。所以这在政治上是正确的现在过去几年,在国家舞台叛乱候选人的时代和叛乱低服从政治的一种表现。和低尊重政治反映了许多收到机构低的尊重。在美国的民意调查显示,主流媒体非常低的信任。我认为普通受访者中,在一个皮尤调查,像一季度美国的30%,值得信赖的不少主流媒体的。它的东西就像是12%或共和党人的13%,和民主党的33%,或类似的东西。因此,在媒体的信任是非常非常低的。在国会的信任已经低了一段时间,但在我认为,一个很好的一天的青少年。所以在很多这些机构的信任是相当低的。

托科模样: 你提到的大学呢?这有一个在大学和学院的净正的某些方面不信任?

阿奇·芬: 是啊,一个皮尤几年前进行了一项有趣的调查,我认为在一年前,他们在问那只是“你觉得高校对国家的净正面或负面影响?”其结果是像民主党和民主党的标识符,更精简的67%,认为高校有净正效应,而只有约35共和党人%和共和精益思想高校对国家的净正效应。

托科模样: 是不是惊艳?

阿奇·芬: 它的显着,高等教育,你认为服务社会作为一个整体的机构。竟然有就在此刻,这些非常的两种意见。

托科模样: 是有没有解决这可能是为什么,发生了什么导致这种不信任的任何研究吗?

阿奇·芬: 有相当多的研究围绕极化的,并有一个大概多少两极分化的争论,特别是在火爆程度有准确,我们已经认识了很久,自从上世纪80年代和90年代至少在很多的这些公众信任机构正在下降​​。所以这是相当完善的,但人们争论了很多关于什么的信任是下降的原因。

托科模样: 但是你看到它划过,我的意思是你也看到两极分化之类的宗教。你看到有不同的...这都应该成为每个人的军队,院校,还可以看到一种极化的有作为。

阿奇·芬: 是的。原油方面,在很简陋的术语,在一个非常高的高度,我认为这是为了,我们想许多美国机构,服务于整个社会都变得自己政治极化。我觉得新闻专业和大学,高等教育,留下切割和许多教堂,军队和退伍军人切割的权利。当然有很多很多信仰谁投票民主和进步的人退伍军人和大量的,而且有很多人在大学,和谁是保守派,但作为一个通用的模式,我认为在一阶媒体近似的有什么东西要非常关心那里。

托科模样: 好的。让我们把他们聚在一起。所以我们有大孔径那种环境中,低尊重知识和排序的政治层次的,我们怎么会在这里?

阿奇·芬: 是的。所以我认为一些的,我们在这里是如何得到的原因一直相处了几十年冒泡,也许我们看到的是一些部队而沸腾了。还有一些力量是短期的,更像是一个冲击,美国一对夫妇的功能。我认为,动力是在欧洲绝对是不同的,但自从20世纪70年代中期,美国的政治和政治经济学的一个特征,不断上升的不平等。而这已被很多很多,从社会科学的学者,和经济,不平等的程度现在是在镀金时代和右边的大萧条前的水平非常,非常完善。所以,如果你认为成功的治理的标志,民主执政是它创造的繁荣,从我们的治理在过去的30年或40年大家的利益一直没有成功该维度。

阿奇·芬: 并且因为不平等清单,馅饼一直在增长超过那些几十年。

托科模样: 但prosperity-共享

阿奇·芬: 馅饼日益增长的共享甚至根本没有得到。所以我认为,导致本应该管理良好的机构的一些显著的不满。第二个长期的功能,并在此我靠,尤其是马蒂一些政治学家,马丁gilens,谁写了一本伟大的书,财富和影响力,但随后他也被本·佩奇,最近本杰明·佩奇,以及其他政治加盟科学家在试图检查政府的响应。和响应是一个简单的措施,民主回应,这个想法是,如果人口的更大比例要政策的情况发生,应该是更有可能的是政府的足资这一政策,如果没有很多人想一些政策的情况发生,应该有一个低概率,政府足资吧,这就是民主回应的定义。

托科模样: 一种是有道理的。

阿奇·芬: 一种是有道理的。民主应该做的事情很多,但我想大多数人认为这应该是顺应人民的意愿。和马丁gilens在他的书中试图衡量美国政策的响应几十年。和他做了什么,他带着对这些人谁是更好一般具有那些不太富裕的不同看法之类的税收政策,政策,某些类型的社会政策的一个子集,以及他发现的是,政府不在所有响应收入分配的中间。所以对于,中间选民或在收入分配中的人,那组人,但它的美国人也罢90%的人希望事情发生,或10%,这是种抛硬币。政府是不响应对一系列问题的人们谁是最好有从人谁是不太富裕不同的看法。

阿奇·芬: 但他发现,这些类型的问题,公共政策是非常敏感的人群的一个子集。这是非常敏感的人群的前10%。

托科模样: 很好,政府不管谁在办公室,民主党还是共和党。

阿奇·芬: 那就对了。那就对了。没关系谁在办公室,使中间偏左,中间偏右的。一种共识,我谈到了,我定性为1980年延长到2016年,有一个功能或与非响应向普通人群一致,但高层次响应的人在收入分配的顶端。

托科模样: 它是一种对人的理由被相当恼火。

阿奇·芬: 你会这么认为。我想大概大多数人不知道这些统计信息。我认为,可能是真实的,但也许他们觉得这在一定程度上。

托科模样: 所以我们在这里是如何得到另一个特点,请您谈一下媒体革命,我认为?

阿奇·芬: 是的。所以第三个特征,而这又是许多讨论的主题,是新闻和信息的性质已经改变。所以我认为稳定的特点之一,是保持在前期的一个相对较小的光圈内2016年前的政治和政策讨论的特点之一,是媒体环境下相对集中,和专业记者和编辑委员会样的共享的感觉,这是不是不像在肯尼迪学院的教授,还是在中间偏左或会议的中间偏右,或其他许多在政策和政治专业的人。我们所有的人都在中间偏左,中间偏右的一种共识,包括很多记者。

因此,报告和信息环境的一部分稳定的社会化媒体新资源的左翼和中间偏右的范围内的讨论,以及社交媒体的出现和扩散,人们获得新闻,并在互联网上,比上专业新闻其它来源,我想使一对夫妇的事情发生,并使政策和政治孔径扩大。它使政治的企业家,特别是总裁的王牌,是我觉得特别有效,在这一点,一些率先到达受众的方法的情况下直接的专业记者的中介。

托科模样: 但你不能有讨论,但没有真正提的是,之前我们今天的情况,由专业记者缩小过滤确实有它的问题为好,因为你有那并不代表那名记者思想筛选出存在比如,也许一个阶级偏见或者,我的意思是有一些关于,在那种环境下为好,有这不一定有利于排除。如果你看一个半满的玻璃,玻璃一半是空的。我不知道,如果觉得─

阿奇·芬: 我完全同意。当我开始看这只是一点点,我对新闻和新闻专业钦佩巨大增长,这已经是相当高的,但它极大地增长了,想着一整个行业,那就是致力于让双方的整体职业这个故事的,保持力交代真相,并且得到它的权利,和歉疚,令人惊讶着,谦逊的很多,最歉疚时候,专业的记者没有得到它的权利和打印。所以这是非常令人钦佩。并且不进行聚焦公众注意力集中在他们认为是当天的问题的社会聚焦功能。

托科模样: 是啊,编辑。

阿奇·芬: 编辑,肯定是非常,非常重要。但是,这是在一个文件,我有一个同事最近写,乔希·科恩。有一些盲点。

托科模样: 是的。

阿奇·芬: 所以在民权时代,在主流的种族问题,白,那么报告,媒体是非常,非常的发生在主要是非裔美国人网点喜欢肯定阿姆斯特丹新闻报道不同。在他的书吉姆·法洛斯,打破了这一消息,认为经济和社会不平等上升,有成为谁分享其他精英的观点相对的是精英记者组成的梯队,并在那一刻出现了,其中的人工报表变得更加的转变稀缺。并没有发生有关劳动的报告是远远不那么敏感和同情亲劳工的原因。约翰·高和其他人在寻找外交政策的报告。

我会想念的报价,但意译是像索引的官方政策立场专业的记者,所以这是,越南战争的批评是非常晚进来的质量,按,和之前的大规模杀伤性武器的报告臭名昭著伊拉克的美国入侵是特别差,一个片面的,只有少数例外。

托科模样: 所以这是我们在这里是如何得到一个很好的感觉。那么接下来会发生什么?该怎么做都结束了吗?

阿奇·芬: 这样的原因之一,我开始思考这些问题了,我与很多目前讨论的不满意的,民主的困境表明,有两种可能性,和很多很多人担心的可能性下降到某种民粹主义和专制,其中民主规范和做法是非常非常多的减弱,也许最终消失,变成别的东西都在一起。使路径的一种,可能是一个专制的下降。

托科模样: 感觉真的。

阿奇·芬: 我很关心这一点。我不认为这是前进的唯一途径,我认为这是一个可能性,我们需要非常警惕,和捍卫民主的基础知识,非常,非常强烈。但是,如果这是您所关心的问题,并在你的头,主路径“哦,我们就麻烦了,如果我们去那里。”那么我认为这隐含的选择是回归到它是如何在2015年2016年代之前。一种在恐慌报价回归正常的,如果你喜欢。并且,我想到了之前的时代为缩小光圈战争时代,当今时代的大光圈的部分原因,是我想强调的是并没有那么小德的民主,这应当是事先时代的某些特征提出了一些令人担心,并说,的确有些那些之前数十年的特点引起了目前的情况,我们是在,所以可以返回到之前,你喜欢怎么想作为一个正常的止跌“T那么大。

在我写我种的,笑着叫的是,“帝国反击战”,是路径,“帝国反击战”,因为不平等和非反应性的功能纸,和我的一个朋友,谁看报纸,谁在几个管理部门送达的同事说,“好了,你为什么就这么强悍?你为什么不把它称为“绝地归来?”我认为这是一个很好的点,因为它取决于你的观点。这取决于如何好或坏,你认为先中间偏左,中间偏右的共识是,这取决于你认为未来会。如果未来是黑暗的,你认为中间偏左,中间偏右的共识是由大辩论的权利边界,并与所有的我们所面临的经济,社会和政治上的限制,这样做解决的一个不错的工作社会问题,然后返回到那个时代将是“回归绝地”。我只是碰巧觉得我只是更关键的前十年,但我可以肯定地看到这一点,为什么有些人会认为这是绝地归来,我认为它更有点像“帝国反击战“。

托科模样: 好的。什么其他的选择有哪些?我想请您谈一下更深层次的民主的另一种情形。

阿奇·芬: 是的。我认为还有其他两种可能性。

托科模样: 那就对了。

阿奇·芬: 一个可能性,我叫炼狱。这是东西那种留样,他们现在都在这个2015年,2016年,2017年,2018年,2019年,世界上的很宽的光圈,非常混乱,对我来说,无论如何,对许多人来说我说话,很累,很着急,因为它只是很难知道事情的进展,他们可以去很多不同的方式。并初步当我在写我以为纸,“嗯,这不会是炼狱,因为这一刻似乎是一个过渡的时刻。这感觉很不稳定。”

但是当我接触过的几个观众这件事,我问他们,“好,这对期货,你认为是最有可能在未来的,说五,七十年?”许多人面对炼狱。大多数人认为它会留在这个疯狂的焦灼状态一会儿。所以谁知道?这是一个可能性。然后第四个可能性,我想指出一个可能的未来世界,一个更深层次的民主,在政府的反应更灵敏,以及我们全方位考虑的是由很好的理由支持的想法,并可能推动人们想要什么一般人群,并可能推动公正和共同利益。而我,我一定为更深层次的民主。排名第四。

托科模样: 和那么将会有特定的未来?它是什么会到那里以一个更深入的民主?

阿奇·芬: 我觉得光圈将不得不缩小一点点,和尊重,不尊重相当,但信任机构和专家,和领导,必须增加一点点去那更深入的民主。所以这是相当艰巨的想想,将需要。

托科模样: 因为它是相当深的。遇险,如果你仔细想想,你已经提到了这一点,那一些不信任来自问题,如,“专家让我们陷入像金融危机,气候变化,等等混乱。”所以这是相当深的怀疑,并扭转好像是有点望而生畏像你说的。

阿奇·芬: 它令人望而生畏。我认为一个人的事情,它需要在动员更强大,民众参与,在一个非常广泛的传播和积极的方式。那是因为我认为,全民动员创建一种平衡的浓政治和经济权力。所以我只是觉得,全民动员,大众参与的方式,以更深入的民主一个非常,非常重要的因素。第二,这是,我想,至少我尝试在肯尼迪学院约,正在创造专家和领导,我们可以再也不相信我的一些能源投资作为一名教师。我认为这需要情感能量的学生相当数量在肯尼迪学院和肯尼迪政府学院教授,​​谁通过充分前来高管接受的想法,我们不喜欢了很多的信任,还是很多的感情在那里。

等等,第一个是,我不知道这是什么,悲伤的阶段是,但首先是克服拒绝,我认为这是一件重要的事情。然后第二试图认真询问怎样才能重建信任,并再次成为公众信任值得信任。我认为,这需要想尽办法,是真实的,但也锻炼完整性很大。诚信,我认为这是一个简单的一句话说,但在制度条件,我们是在,不可多得。我认为这是特别是来之不易的,因为,我的朋友拉里·莱辛写了关于他称之为制度性腐败的现象卷。所以他的想法是,机构是为了做事。医疗行业是为了治病,生产技术,方法和过程,使我们更健康。高等教育是为了教育人,并带出最好的想法。研究应该获得真相,对不对?所以我们有很多很多的机构,但有时我特别想在高度不平等,这些机构的时代,这是拉里的说法,成为由资金从他们的目的的影响,弯曲损坏。国会应该是服务大众利益,通过法律和公共政策,使我们所有的更好。并集中经济力量的力有时施加的引力,虽然我们没有恶意,拉动从他们的目的这些机构了。

并没有什么关于这个非法的。他大概说的很清楚,这是一种腐败影响的。在许多组织都依赖,无论你正在运行一个无家可归者的收容所,或者你正在运行一个选择的大学,都受到集中的经济力量是引力。我认识的人在非营利部门相当多的作品在某种程度上,形状或形式。和我们所有的人直接或间接地依赖于慈善事业,在删除一些水平,这是不一样的社会公共利益。所以我们必须非常,非常小心的是,并设法成为值得信赖的,并且变得更加真实,运动的完整性,并具备完整性。

托科模样: 但是这需要时间和记录。我的意思是,你不能只是说,“相信我。”并让人们信任你。所以你是可视化的东西,需要时间。

阿奇·芬: 需要花时间。我认为,我们并不确切地知道如何完成它在这些......它不仅将需要时间,我认为这也许比这更重要。所以我认为这是一个很深很深的挑战。所以我认为,我们需要更有活力的人,而且专家和领导我们真的可以相信,找到值得信赖。

所以我把重点放在从公民和民间社会,然后不同类型的领导更有力地参与,因为这些功能,我想收到少了几分关注。和大多数人想到的体制补救和解决方案,这也是非常非常重要的。我不认为我们可以得到一个更深入的民主,而不固定,使更多的民主,创造平等的机会,平等的政治机会,在我们的政治体制。而且我也认为一个民主国家非常,非常需要依靠这是支持的信息环境和真理为导向,专注于正义和公共利益。我认为,从数字技术的媒体环境的巨大变化已经产生了巨大的挑战,我们在政府,社会,公民社会,民间社会和私营部门,特别是在高科技产业需要满足,那是,回答的挑战,“我们怎样才能创造一个信息环境,是支持民主的,而非破坏性的吧。”我认为,我们只是刚刚开始问以严肃的方式这些问题。你就不会创建环境。这样的环境会不会发生,也不会自己创建的。它需要深思熟虑的,而且非常勤奋,非常专注的关注和努力,从社会的许多部分。

托科模样: 并且你会说在某些方面它几乎可以回去,并加倍下来,并重申民主环境的核心原则,因为我们谈论这个机构建设,并确保你是对公共利益的思考。这是活动家,是当他们谈论民主谈论所有的时间。所以你会说,说的也是,即使在我们思考未来,它也是一点点回去,和我们所知道的加倍下注是民主的核心。我不知道您是否同意这种看法或你看到了略有不同?

阿奇·芬: 它加倍下来,但以新的方式。我认为的当前时刻的挑战之一是,我们一直在谈论早些时候政治极化。我认为一个公民的责任,这是非常困难的右侧或活动家向左拥抱,是公民责任,试图解释自己,并尝试听到人们的争吵,原因和观点谁真的,真的不同意您。然后作为新闻的参与者,作为对社会化媒体的参与者,我深深相信,公民责任,我们都需要锻炼是一个温和的一部分。所以每次你看到那个帖子,或者米姆,真正激发你和激励你的时候,深吸一口气,说:“等等,这是谁的排除,而这是谁从分离我吗?”每次你看到一个贴子,或者米姆,或一块的指控信息,让你真的生气了的时候,深吸一口气,说:“什么是真正回事?这是真的?是有人试图让我觉得有什么为了他们的利益,而不是为我自己?”

同样,现在才不像在大众媒体时代,在专业记者和编辑们内容创作者的大头,我们现在所有的内容创作者。所以我觉得我们需要锻炼被定向朝着真理,朝着共同的利益,而不仅仅是我们自己狭窄的视角为导向有很大的公民责任。我们发布的东西之前,我们以前喜欢的东西,才转推的东西,以前我们做的事,去病毒,这只会进一步分裂我们。

托科模样: 太棒了。非常感谢。