或许我们可以从目前的冠状病毒大流行学到的最重要的教训是如何学习未来的教训,而不必遭受大流行,无论是自然的起源或由人类制造。要做到这一点,我们需要改变我们如何看待生物学的治理。

在一个 政策论坛列 科学 杂志, 主要作者博士。 SAM韦斯·埃文斯,在十大外围足彩网站的科学,技术和社会程序的同胞,呼吁一种新的方法,以生物安全管理,在实验接地连接十几利益相关者。

作者认为,没有能力存在的今天约的效力和生物安全管理的限制系统的学习。目前的做法通常是依靠传统的风险管理针对我们所知道的,我们应该担心,如病原体的风险。相反,我们需要学习新的套约生物学,安全和治理的假设进行试验。作为我们当前的危机是致命的效率证明,我们越早认识到治理需要基于实验的学习,主要事件发生后,了解什么可行,不工作,搬过去零星的ad-hoc越有利于我们能力的变化来实现。

赌注是在生物安全管理,必须防止或阻止生物科技的滥用特别高。

“它不应该成千上万的世界经济衰退周围的尸体,希望我们能评估和处理我们目前管理的卫生安全和生物安全系统的局限性,”埃文斯说。 “我们可以通过采取更多的实验方法生物安全和卫生安全管理,定期测试和重新评估我们所做的关于科学,安全和社会基本假设做到这一点。”

实验的方法来治理承认,我们没有关于如何生物将被用来伤害完美的知识;越能检验我们的,立足安全治理的更多的假设可能我们之前的灾难性事件了解不足和系统的优势。实验关于促进决策背后的原因进行公开讨论来管理的一种方式,而不是其他。

埃文斯和他的合着者代表了广泛的生物安全管理的利益相关者,从实验室的科学家和生物安全官员的国家和国际生物安全工作的协调和分析师。所有的人都同意生物安全的这种思维做实验可以使有关的有效性和当前的方法限制系统的学习。他们指出,不经常考虑生物安全管理三个初始的教训:

  1. 在设计治理实验中,应考虑到构图建议的一系列行动中的假设,而这又是基于一组关于科学假设,安全问题和执政当局的条款。
  2. 开发更大容量快速识别困难或无法预期的情况下,允许管理流程,以适应并考虑他们。及时共享有惊无险与失败可以帮助未来的生物安全的努力,因为类似的攻击策略很可能在完全不同的网站应用。
  3. 实验学习需要发生跨生物学社区,商业和工业企业向慈善机构和政府。这种学习需要一个新的意愿,想超越当前的危机,重新思考的威胁的来源基本假设,并拥抱迭代的方法来改善治理制度。

照片由帕特里克·亚当斯,CDC的礼貌