fbpx Q&A:什么covid-19政策应该政府征收比较10和干预,重成本和质量的生活权衡|哈佛大学肯尼迪政府学院-_十大外围足彩网站

索罗什saghafian.公共政策副教授 索罗什saghafian,其学术兴趣包括应用运筹学的方法来保健管理,已与巴林政府合作,以分析政策的有效性,解决了冠状病毒。 saghafian,谁是在卫生政策哈佛的博士课程和哈佛中心健康决策科学的教师会员,注意事项,没有一个政策是最好的在所有情况下,和各国政府必须权衡成本和生活质量方面的考虑。然而,他说,封似电影院的业务和健身房四个月可能是最廉价和有效的措施之一。 saghafian共同分析,他和他的前博士生(统计现在的助理教授和家庭医学在密歇根州立大学)阿里boloori在HKS教师工作文件进行的,“covid-19:什么样的干预政策是最有效的?使用来自巴林的政府数据的简要报告“。

 

Q:您与巴林政府合作,分析是什么干预政策,以解决covid-19可能是最有利的数据,比较10个可能的政策(包括不干预)。你怎么确定这一套干预?

我们根据巴林政府(拥有最高的人均covid-19测试世界节目之一),并与他们交谈直接后的需求来确定这些政策。然而,这些政策,如学校,商场关闭,和零售商店,或电影院,健身房,送货上门的悬挂,和外卖食物,也追求在其他国家共同的政策。正因为如此,许多我们的研究结果可能是希望知道答案的一个简单但重要的问题,其他国家有用的:它的干预政策,如果实行,将是最有效的?

 

Q:您能谈谈哪些干预被预测为最有利的,为什么?

我们通过比较它们的预测不同结果的影响干预政策。为此,我们使用一种称为SEIRS房室分析模型,它认为亚群,如容易暴露,感染,和恢复的人。我们的模型进行校准,我们已经从巴林政府收到的数据。但是,我们也通过与其他来源的数据相结合,包括疾病控制和预防中心(CDC),世界卫生组织(谁),其他国家,如中国,以及一些相关的研究中心扩充我们的数据在文献中。比较不同的政策,我们考虑到(一)的人易患,暴露,感染人数的预测性的影响,并回收,(b)所需的医院资源(普通病床,医院的ICU病床,和呼吸机的数量),和(c)的死亡人数。最后,我们比较这些政策通过进行成本效益分析,我们衡量这些政策的成本和市民的整体生活质量方面同时冲击的影响。

如预期,一个可能选择强加这取决于衡量一个人认为是最重要的一个不同的策略。通常没有单一的政策是可以支配他人的一切措施条款。此外,一些政策的有效性取决于在此期间,他们被强加的时间段。例如,它的问题是如何长时间保持我们的学校关闭。然而,我们看到,一般是有成本与生活(由度量称为质量调整生命年(QALY)测量)的质量的权衡:作为强加的政策增加持续时间等做在一个群体的整体成本和改进生活质量。然而,我们的研究结果表明,如暂停电影院,健身房,送货上门的,和外卖食品的约120天的政策是在伟大的选择,具有成本相对较低的影响,它们可以产生于市民的整体健康状况显著改善。

 

Q:没有什么惊喜在您的分析?

一些令人惊讶的发现都与之间我们从数据中观察到巴林与那些在美国报告的差异。举例来说,留在巴林感染者的平均长度,而在美国,它是8天左右(对病人使用普通病床)约11.5天。同样,住院巴林率平均为6%左右,但是,在美国,它是25%左右。

 

Q:是否有任何条件的特定巴林,你必须考虑到背景?或者是巴林的建议,广泛适用于其他地方?

有两者的异同。而一些基准利率从国而异,我们获得的主要见解可能对其他国家有用的。确保这一点,我们也使用其它来源和国家,包括从疾病预防控制中心的数据,谁和中国的数据。

 

Q:有没有从你的报告下列任何接下来的步骤?将在实施任何干预的巴林计划的政府?

我们已通知我们的主要结果给他们。根据我们的研究结果和建议,我们希望他们采取正确的行动。我们仍然在合作之中,而这种持续合作将使我们能够确保这不会发生。

我想特别感谢哈马德费萨尔almalki(国民经济巴林的副国务卿,财政和国民经济部),manaf侯赛因alsabbagh(规划及经济研究局巴林的主任,财政和国民经济部),和他们的团队成员为使他们的数据提供给我们。我也感谢我以前的博士生(现在是一个统计学教授与家庭医学)阿里boloori谁及时进行分析。

洞察力。政策。行动。
耍小聪明和可靠的公共政策的见解就在你的收件箱中。